Перейти к содержанию
Меню

Ассистент

ИИ-ассистент для руководителя отдела продаж

Ассистент изучит звонки, переписки и сделки команды и подскажет, кому и что разобрать на планёрке. За каждым выводом — проверки и исходные разговоры.

Отчёты по сотрудникам и скорости обработки — в мессенджер. Быстрый поиск клиентов по статусу, продукту и качеству работы.

Знакомая ситуация

Когда это пригодится

Понедельник, планёрка. Конверсия просела, а объяснения звучат одинаково: «лиды плохие», «клиенты долго думают». Чтобы говорить фактами, руководителю нужны выборка, повторяющаяся проблема и несколько исходных историй, на которых можно проверить вывод.

  • Проблемные сделки приходится искать самому — слушать звонки и листать карточки в CRM.
  • Непонятно, кому из менеджеров нужна помощь и с каким навыком.
  • Отчёт по сотрудникам каждую неделю собирается вручную.

Как это работает

Как это выглядит в Ропике

  1. Спросите о команде своими словами

    Напишите ассистенту, что хотите понять, — как коллеге. Например: где после обсуждения предложения не закрепили следующий контакт. Добавьте период и воронку и попросите назвать размер выборки.

  2. Посмотрите картину по одному правилу

    Аналитика чек-листа ставит менеджеров рядом по каждому критерию. В примере — 24 звонка по чек-листу «Качество консультации»: видно, кто уверенно выясняет задачу клиента, а кому стоит помочь.

    Что это даёт: Понятно, какой навык разбирать и с кем.

    Одинаковый критерий для сравнения менеджеров
    Одинаковый критерий для сравнения менеджеров Открыть крупнее
    Одинаковый критерий для сравнения менеджеров

    На узком экране снимок можно прокручивать в стороны.

    Одинаковый критерий для сравнения менеджеров
  3. Получите разбор по каждому сотруднику

    Попросите ассистента сравнить сотрудников по этому чек-листу. Он соберёт таблицу с проверками на каждого, отметит сильные и слабые стороны и подготовит список на планёрку. За выводами — результаты проверок и исходные диалоги.

    Что это даёт: Разговор с менеджером — о конкретном действии, а не об ощущениях.

    Ассистент сравнил сотрудников и предложил адресные действия
    Ассистент сравнил сотрудников и предложил адресные действия Открыть крупнее
    Ассистент сравнил сотрудников и предложил адресные действия

    На узком экране снимок можно прокручивать в стороны.

    Ассистент сравнил сотрудников и предложил адресные действия
  4. Закончите планёрку конкретным шагом

    Выберите один навык, пару исходных разговоров и дату повторной проверки. Срочную помощь по открытым сделкам отделите от обучения команды.

  5. Получайте обзор в мессенджер

    Поручите ассистенту присылать отчёт по сотрудникам, скорости обработки заявок или нужным критериям — в выбранное время в Telegram или MAX. Копия остаётся в Ропике. Для разового вопроса попросите найти сделки нужного статуса, качества или продукта.

Попробуйте в своём кабинете

Поручите задачу ассистенту

Ассистент понимает задачу, написанную обычными словами. Отправьте её в карточке сделки или в новом диалоге — например, такую.

Что учитывать

Ассистент опирается только на данные, которые есть в Ропике и CRM. На маленькой выборке он покажет тенденцию, но не докажет, что сотрудник стабильно лучше или хуже других, — поэтому за выводами остаются исходные истории для проверки.

Попробуйте интерактивный экран

Прочитайте завершённый разбор: выводы, основания и конкретные действия.

Приоритеты разбора с командой

Прочитайте готовый ответ и его основания. Свой вопрос можно задать в кабинете Ропики.

Приоритеты разбора с командой

24 звонка · 4 сотрудника · Качество консультации

Сравнение по чек-листу

Общий пробел команды — ответы на возражения: конкретный ответ по существу отмечен только в 3 из 24 проверок.

Сотрудник Проверок Средний результат Сильные стороны Слабые стороны
Андрей Волков 6 86,3% Задачу и ограничения клиента выяснил во всех проверках; следующее действие согласовал также во всех шести. Конкретный ответ на возражение — 50%; предложение связано с задачей клиента в 75% проверок.
Пётр Савельев 6 74,7% Задачу и приоритеты выяснил в 91,7% проверок. Конкретный ответ на возражение — 41,7%; срок или завершение общения определены в 50% проверок.
Мария Крылова 6 74,3% Причину сомнения выяснил и следующее действие согласовал в 83,3% проверок. Конкретный ответ на возражение — 50%; предложение связано с задачей клиента в 58,3% проверок.
Елена Дроздова 6 73,8% Во всех проверках отделил подтверждённые условия от тех, что нужно проверить. Конкретный ответ на возражение — 58,3%; предложение связано с задачей клиента в 58,3% проверок.

На планёрку

  • Андрей Волков — разобрать разговор о сравнении с более дешёвым комплектом: как уточнить, что именно важно клиенту, и ответить по этим пунктам. Клиент выбрал конкурента и самостоятельную сборку; это не доказывает ошибку менеджера.
  • Пётр Савельев — разобрать разговор, где клиент просил сначала выяснить расходы на основание и доставку, а менеджер настаивал на срочном решении ради скидки. Обсудить, как сначала ответить на вопросы клиента, а затем переходить к цене.
  • Мария Крылова — разобрать разговор, где клиент просил разобраться с расходами на основание и доставку, но разговор сместился к скидке и счёту. Отработать ответ по существу и согласование обратной связи.
  • Елена Дроздова — взять сильный разговор с техническими вопросами как пример аккуратной проверки условий; затем обсудить, как яснее связывать предложение и следующий шаг с решением клиента.

При разборе отделяйте ошибку сотрудника от ограничений ситуации: неподходящие клиенту цена, сроки или вариант конкурента сами по себе не доказывают ошибку менеджера. Обсуждать стоит конкретные реплики и действия — например, ответил ли менеджер на прямо заданный вопрос и договорился ли о следующем шаге.

Прочитать полный ответ ↗

Свой вопрос можно задать в кабинете Ропики.

Приоритеты разбора с командой

Покажем этот сценарий на ваших данных

Обсудим процесс, критерии и вопросы вашей команды.

Запросить демонстрацию
Шаблон в Ропике